2nd exc. and bracing struts

1st exc. and bracing struts

This is the best of the time, this is the worst of the time

As a Freezer

因為好奇國際一流營造廠(工程公司)的人力組成，瀏覽了Moretrench公司的網頁。

Moretrench是具有75年歷史，美國知名的大地工程專業施工公司(contractor)；承攬項目包含：深基礎、抽水、地錨、擋土設施、灌漿、冰凍、托底...相當強大！

我猜想他們如何因應各式工作的人力資源需求，所以從求才資料試圖找些線索，哎呀，好厲害。根本是徹底的Total Solution公司....(分析、設計、監造、真正的施工)

這樣的公司，對於人力的要求果然也不太平凡...

職缺中對於菜鳥工程師的要求如下：

• Attention to detail and accuracy 注重細節與精確性
• Strong organizational skills 強大的管理能力
• Personality to relate and communicate well with others 良好的溝通能力
• Aggressive nature, independent thinker 掠食性、獨立思考
• Focus on customer service 客戶服務

對於監工Field Superintendent 的要求則為：

•5+ years experience as a Field Supervisor regarding installation of pumping systems, or drilling and/or subsurface exploration, or related fields.
•Drillers license a plus 能鑽孔，加分
•Experienced with geotechnical construction practices – preferably dewatering, drilling, ground improvement
•Experienced running projects – safety, startup, operations, closeout, payroll, reporting
•Experienced managing budgets – Profit/Loss awareness and responsibility
•Experienced with multiple drilling technologies
•Mechanically inclined
•Team oriented
•Willing to travel (80% plus)
•Communicative
•Have strong independent problem solving skills 獨自解決問題
•Have the desire and ability to learn new technical skills and is a manager or will develop into a manager 求知若渴
•Willing to accept a high level of responsibility and ownership of the work
•Contribute to the team as a whole where possible
•Have a successful track record with independent planning and field installation of pumping systems such as wells and/or well points
•Be seasoned and experienced in the challenges, uncertainties and complexities of geotechnical work including drilling and/or subsurface exploration
•Have a successful record of supervising and motivating small and large field crews with particular emphasis on quality and safety 帶領團隊的成功經驗
•Have a history of building positive relationships with Contractors, Owners, Engineers, and employees 與業主建立良好關係的經驗
•Exhibit proficiency in communication via telephone, daily logs, and email.

最後，我實在很喜歡他們的slogan，好勵志

When it comes to the complexities of underground construction

NO ONE HAS SEEN MORE THAN MORETRENCH

 COMPLEX

Incredible India

關於鑽探，觀察如下

1. SPT-N偏大，原因除了ˊ落距可能不是每次都達標準之外，鑽孔過大導致打擊時夯錘垂直度不佳，各次打擊能量不足
2. 沒使用皂土、且幾乎是人工洗孔，鑽孔孔徑大，地層如果軟，易坍孔
3. 人力密集，鑽探含領班約六名；打SPT既費力又不易精確控制落距
4. 工率(含移機)約為3m/hr(工率不一定，看環境、距離、設備或水源位置)
5. 洗孔較慢，少有液壓式鑽機機械旋轉鑽桿洗孔；取薄管跟打SPT一樣取樣(非靜壓)
6. 工班較沒效率，與交通及設備能力有關；ex：住在營帳內，沒水沒電，太陽出來才洗手作羹湯，所以每日工作展開可能都八點、九點後了。
7. 日出而作日落而息：因沒水電，太陽公公下山，工作也必須收攤，沒有夜間施工這種事。
8. 給水非常陽春，人工方式就近找，一桶一桶撈；或是call三輪車拖拉水槽過來現場
9. 如果要動員多台鑽機，GeoTRAK老闆表示，他自己有三台(其中一台號稱比較好)，最多可以再調3台。
10. 陽春型鑽探設備一套約台幣100~200萬、液壓式則約台幣600~800萬
11. 工程師月薪約台幣7,500~10,000元、技術工日薪約台幣250元、粗工約150~200元；TATA INDIGO小車一台約三十萬台幣、德里市區一間公寓(CINDA員工宿舍為例)，一間約750萬
12. 混凝土市價約台幣3,000/方、鋼筋約32,500/方
13. 領班的英文足以溝通；工班年紀約20~40間；受限於英文能力及文化差異，試圖以台灣工程師督導工作，是有難度的。即便搭配印度結構背景工程師，專業入門不難，但同樣的工作態度或習慣，他可接受，我們未必

整體來說，尚可接受現場工作品質(以這樣的設備，他們大概也只能這樣了)

印度流水帳

有鑑於近幾次出國，去年底的日本、新加坡、越南，及這次的印度，總沒留下紀錄。


趁這次印度出差的地點，實在荒涼，夜晚下榻的旅館，位於快速道路旁，兩旁視線所及，無任何建物，晚上便有時間稍微紀錄一下。

====================================================================

1. 水  印度，很多人會提醒來這一定要注意水的問題，到現在為止，我都喝瓶裝水，剛剛喝了一杯鳳梨汁，旅館餐廳打的，迄今還沒事，神農氏仍健康
2. 不斷的暈車  印度的交通，實在.....越南的叭叭叭，這裡是過之而無不及；此外，駕駛習慣普遍不佳，暴衝猛踩油門，為的就是捷足先登，搶得關鍵的第一步，一旦你的車頭過了，那怕是直行車加速正朝你過來，都得緊急煞住，你就贏了。對了，車子剛啟動或是快停下時，在馬路中，或是路旁，總有人會跳上或跳下車，車禍還真不少哩。在大速差加上不停切換車道，八八八，然後嚴重塞車、有人跳車，交通問題嚴重影響通勤效率，我的神啊
3. 空污  如影隨形的塵味，炭燒味、泥煤味，不是啦，是煙燻味，香料味，夾雜一些臭味，就算你戴口罩也沒用，除非進房間
4. 語言  一般來說，英文比我好太多了，但印度腔真的太有特色了，比西班牙腔還複雜沒層次，第二天後，我覺得，隱約覺得，好像比較習慣了
5. 錫克教(Sikhism)  桃園機場上機前，就看到不少老印男人頭戴特殊頭巾，原來，就是他們
6. 治安  沒有那麼嚴重啦，甚麼強姦之都、騙子之都大多言過其實；但路上真的不容易有女性，尤其是在德里市區或是Rewari市區，對了，這裡定義的市區，跟我們過往想像的高樓大廈，絕對不可同日而語，我想起飛機上空姐說的，他喜歡北印的小鄉村。真的，Husainpur village>Rewari city>Delhi
7. 可愛  這次來的地方叫Rewari跟Husainpur，很多印度人其實從未看過台灣人。我本來想說不太方便亂拍他們，沒想到他們倒很好奇耶，甚至想主動拍我。孩子們更是可愛，主要吵著要跟任何一台車車合照，以我聽到當地的車價，這不意外。我再跟CINDA工程師確認哈里亞納的治安好像對觀光客沒那麼恐怖啊，他說那是因為我們是外國人，我懂了，就像我們在台北看到金髮碧眼一樣(羞)
8. 動物  騾子、驢子、馬子(怎麼念起來怪怪的)、牛、羊、豬、雞、螞蟻、昆蟲；這裡戶戶皆是動物園(胡說八道)，四隻腳的哺乳類幾乎皆可務農、從事物流、作為機械
9. 地大物博、歷史悠久  人超多、但地更大。小島思維必須打掉重練，很多習慣、生活態度甚至文化，都不一樣了，加上宗教複雜，很多事情，真的是Incredible!
10. 超市內，水果賣相差，台灣真是水果王國
11. 想到再補充

Frozen ground engineering-Orlando B. Andersland,Branko Ladanyi

六年

畢業六年
入社會六年
結婚快四年

在這裡六年

每一年
公司給考績

而我們
每三個月
就該思考去留


話是這麼說
停留在此 卻是如此猶豫
踏出去 需要更多勇氣

welding

雜記

my teacher-Anchor Liao

觀看

溫德斯：「觀看是一種置身於世界的行為，思考是與世界保持距離的手段」

觀看，已經變成是現代性的霸權性意義─大衛˙勒˙布禾通 (David Le Breton)

f(觀看 思考 想像)= 大地工程 --Dr.tingwei

fun

Cofferdam is so cute.
Its components consist of sheet piles, wales, and cross braces.

精彩

未來的戰場只會更加激烈! Let's get some ice!

(原文寫於2010.5.14)

Houston, We Have a Problem!

客觀上來說 他很有趣

##CONTINUE##

1.從Houston, We Have a Problem!

-Apollo 13

到 黑天鵝理論 (稀少性 極度衝擊 "事後諸葛")

風險 如何辨視 如何面對 如何評估?

2.一開始 陳理事長就說秦博士給他的印象 停留在1990年他唸書時 秦博士剛學成歸國

他覺得秦博士在 ===從"聽清楚"問題-->思考問題-->表達(回答) "===

這方面很強

小弟突然想到一本書 "問對問題 找答案"

3.秦博說 很多大地工程師常犯一個毛病 認為大地是ART 於是

"太早把問題丟給"Judgement"

而判斷的基礎何在?

4. 國際土壤力學及基礎工程學會美國分會前主席 J.T. Christian 於 Terzaghi講座的報告

"Geotechnical Engineering Reliability: How Well Do We Know What We Are Doing?"

更成為風險分析於地工界的經典!

5.命定 v.s 不確定

愛因斯坦(God does noy play dice) v.s 史蒂芬霍金

爭論不休!!

6.不確定性的本質有二

natural variability-結構 水利(Frequentist theory) ---DICE

limit of knowledge-大地(Bayesian theory) ---西洋棋

ex. 台北降雨機率10%

a.全台北有10%降雨?

b.台北有10%的地方降雨?

7.Three-Door Puzzle => SHARP our mind!

從影藝學院百大名言 到貧民百萬富翁

從南方朔 王爾德 到秦博的師父whitman

我看見了廣度

從雷曼兄弟2007年的財務年報稱讚因風險管理而蒙福(大家都笑了=_=)

我聽見了制式工程演說中的幽默

從簡約美學的簡報設計

我感受了" Open Mind" 的重要

雖然心中的火再次被大大激揚

然而

我還是有太多太多的問號..

2008大地技師

剛喵了一下

除了坡地難拿分之外
岩力 地質 施工 基工 題型都相當單調無變化

如果直接作考古題背計算過程或內容
應該也可低空飛過吧
預計約58分可達合格標準

出題老師要加油


我承認 我在說風涼話

桌前

其實要放的不是這張照片

應該是拿家中桌前

這張則是工務所的桌前

最近 又要回到桌前了..休息了4個月 夠了

回饋分析

預測 實際

基工 45 55

坡地 61 48

施工 50 54

岩力 64 67

土力 75 64

地質 67 60

Total 362 348

果然還是比單一選區兩票制公平

即使總票數輸了 可是也不會造成一面倒的局面阿(一黨獨大)

XD

總評96大地技師考題

「你當默然倚靠耶和華，耐性等候祂」－詩37篇7節
~摘自【荒漠甘泉】2月21日

感謝主!榮耀歸給主!

##CONTINUE##

====以下是寫在12/24 2007====


12/8 12/9
結束了準備五個月的考試

出題者考完我們
換我來總評一下題目

先回顧一下考前我的猜題


====96考題大膽猜====
1.基礎工程(1)內擠計算(支撐受力), 隆起(2)群樁或淺基承載力(3)擋土牆穩定分析(滑動 傾倒 承載力)(4)基礎破壞模式+負摩擦力+夯實+監測系統

2.山坡地(1)山坡地開發(挖)之水土保持問題(2)土石流防治(3)崩塌地處理(4)加勁擋土牆 or 邊坡穩定分析 or 坡地監測

3.施工(1)地盤改良(灌漿,振動揚實法,砂樁)(2)反循環基樁(3)隧道工法與監測 or 地錨(加勁材)(4)連續壁(穩定液)與開挖災害

4.岩石力學(1)現地應力(斷層應力)(2)RMR法+Q法(3)完整應力應變曲線(4)隧道災害對策(5)地盤反應曲線(6) Patton, Barton, Griffith, Hoel-Brown的公式與適用性

5.土壤力學(1)滲流量 上揚力 對策(2)沈陷量與沈陷時間(3)三軸試驗求強度(4)夯實 or 地改(5)液化評估(Seed) or剪力模數與阻尼比

6.地質(1)軟弱地盤性質 對策(地下水惡果)(2)坡地 or 水庫 調查+鑽探原則(3)土石流與坡地防災(4)RMR法+Q法(5)弱面種類 性質 量化 影響 對策(6)臺灣地質分佈 特性 災害(7)褶皺 層面 v.s 水庫 隧道

(綠色部份大致命中96考題)

=====縱觀各科======

a.岩力與地質 多半是單題多問小配分( 4%-10%)
b.施工 範圍廣 但應是單題單問大配分(20%-25%)
c.土力與基工 計算公式要熟 引用時要註明 要細心考量各種可能的作用力 可能被忽略的水壓力 修正係數 假設要寫 要合理 動力的東西 就送他了 真的沒機會從頭唸
d.坡地 背熟就是了

=========收卷後的檢討(寫在2008/12/24==========


當然要免俗地希望 能上榜
雖然準備太晚
也有太多旁騖
還是心虛地貪圖能偷得一席


1.基工

開挖部份: 側向土壓與水壓20%(沒啥好說 一定要拿下) 減小壁體位移(10%)(也要拿下)
開挖之抽水30%(實務 像在考施工 分數比重又高 在考施工時又出現一次25分 狠)
樁: 用設計角度來評估各種型式與施工方法 再綜論優缺點 我只能說 出得太好 又太殘酷了
還是30%
淺基: 經驗式求沈陷量(10%) 難倒我了 莫非要請Meyerholf上身

2.坡地

手繪簡化地層並研判滑動面 再判讀傾度管數值 很好 公司的師父們不用看書就能拿下這題滿分(40%) 莘莘學子可能會哭哭 我呢 夾在中間
崩塌地分析與參數取得(20%) 邊坡穩定方式(20%) 這40分要拿下 出到爛了
坡地排水(20%) 93年考過 又出現了 難道亦將成為主流考題?

3.施工

抽水25% 沒啥好說 有唸到的有碰過的 今年賺到了 加基工的25% 你靠它拿了50分
全套管(25%) 基工也有類似題 只是偏設計 這裡偏施工 一樣啦 該拿該拿
樁底灌漿(25%) 嘖嘖嘖 出來了 也是該出啦 只是我不懂 我只懂灌漿
夯實(25%) 很刁喔 考機具與各施工方式 我只會以往夯實的原理與最佳含水量 這種東西 送你啦!

4.岩力

Hoel-Brown破壞準則(20%)
水力破裂法(20%)
立體投影解釋名詞(5%)
岩爆(5%)
擠壓(20%)
Lugeon test(5%)
以上
共75分 你拿到該拿的了嗎?? 這些從考古題非常容易抓中 通通打包起來
比較特別的是一題20%的基礎與弱面的關係 老實說 我全靠虎爛
另外 convergence monitoring(5%) 是啥?

5.土力

真的沒啥好說 70分通通要打包 拿下 不然就可惜了..
液化評估10分 也要拿下
另外土壤動力性質 參數...這20分對有認真唸研究所的人來說應該相當容易 對我 ...送它了

6.地質

隧道地質因素(20%) 坡地調查(30%) 木契 形破壞(15%) 臺灣地形特色(15%)
以上 應該拿個八成才對得起出題老師 因為 都是考古題有
土壩止水塹(20%) 送它了 亂寫一通

===========心得===========

第一次(希望也是最後一次)參加技師考的經驗告訴我
如果有唸書
一定要考完兩天
而且第一天考完不要慌

雖然第一天的基工跟施工比較不好作答 實務與設計題偏多
但到了第二天的三科則是天壤之別
相當容易發揮(有唸書 有做考古題的前提下)

最後 雖然我付出的有限 但還是祈求上帝在考試運氣這環有所發揮
尤其是計算題皆沒粗心 概念性的問答也都能切中閱卷者的口味
God bless me, please~

急凍人

最近又要開始碰這個跟了我五年的主題
一直生不出個鳥蛋
2007.6.29 那天心血來潮
寫了一點東西來籬清腦中混亂的文獻
======================================================

凍脹現象不只是由水凝結為冰所造成體積膨脹9﹪這麼簡單而已。

這個發現在既有的手邊資料上看來，是由Taber在1929年率先提出。他同時提出其觀察到的水份遷移行為與冰鏡的分離現象。

之後，學者相繼針對水份遷移的機制與微觀的相變行為進行研究。其中最具代表性的是Everett (1961) 提出的毛細理論(capillary theory)－中國大陸稱之為「第一凍脹理論」，我個人傾向「原始凍脹理論」(primary heave)。主要是說明在凍前(freezing front)後方冰鏡的成長行為，可惜的是此時期尚未能完整解釋微觀的相變行為與其引致之巨觀影響。

隨後幾年，緊臨凍結區域旁溫度較高的未凍土側也逐漸引起了研究者的好奇，Miller(1972)進一步闡述了水份補給的行為，同時確立了凍緣(frozen fringe)存在的事實，並由此發展剛性冰體模型(rigid ice model)-俗稱的「第二凍脹理論」，我喜歡稱之為「次要凍脹理論」(secondary heave)。這是一個突破性的發展，依相平衡理論與力平衡的基礎，也就是熱能與動能的耦合來建立一套預測凍脹速率的模式。

亞洲這邊的日本也絕非三腳貓，高志勤(Tsutomu Takashi)(1970) 應用統計學的高斯分佈模擬現地的地表膨脹曲線，並透過試驗求取半經驗參數，亦可計算地表凍上量。在此前後，其甚至提出一系列的溫度場計算方法與凍脹力方式，本人學藝不精尚未完全領會其中真締，0r2！有別於歐美嚴謹的根據微觀現象所發展的耦合計算，高志勤理論之特色在於實用性較佳，亦不失理論基礎。

Konrad (1981)踏在剛性冰體模型的基礎上，發展出「分離潛能理論(segregation potential theory)」，並進一步提供各式參數之求取方式與計算方法，亦曾實際應用於現地之預測。就八零年代至今，凍脹之發展似乎仍以此一理論最為完善，但待定參數仍嫌繁複。

近年路續有學者嘗試以其他理論基礎進行研究，較為著名的包括U of Michigan-Ann Arbor，Micholowski教授的porosity rate function理論以及U of Maryland，Goodings教授的壓密理論(consolidation theory)之應用。

受限於數值能力(fortran、VB、FEM、FDM)之闕如，讓我在看大師們的心血時特別無力.....希望有機會悟出更多心得來。

準備考試不該是這樣玩的

1. 初始狀態與加載長期後,TSP與ESP之x值差距皆代表靜水壓
2. 寬廣面積加載-->ESP沿著K0跑 寬廣面積加載-->土壤沈積過程 ==>Ko跑的軌跡=土壤沈積過程